投稿募集! スレッド一覧

  1. ピアノと音楽を語る...New(30)
  2. リベンジピアノ(183)
  3. ピアノのメカニカルな側面について...(12)
  4. このBBSの存在意義について考える(9)
  5. 試そう、ピアノ演奏テクニック(24)
  6. ピアノ購入、修理、調律(31)
スレッド一覧(全6)  他のスレッドを探す

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成

新着順:11/93 記事一覧表示 | 《前のページ | 次のページ》

アレグロ氏に質問

 投稿者:窓の梅  投稿日:2009年 3月16日(月)15時25分0秒
  通報
  そうそう、アレグロ氏にぜひ意見を聞きたいことがありました。

以前アレグロ氏は、鍵盤の錘を支点から遠くすると慣性モーメントが
大きくなってよくない、とお話になっていましたが、私は違うと
思うのですよ。

というのは、フルコンは非常に鍵盤もハンマーも長い。当然ハンマーも
大きめです。しかし弾きにくいことはまったくない。むしろC3あたりより
演奏にのると信じれないほど速く弾けることがある。

鍵盤錘を中心部によせるのか、あるいは支点に遠いところになるべく
大きなものを少数配置するのか、は、アレグロ氏とpianohaus氏は
反対のことをおっしゃっているように思う。私はpianohausu氏の
意見の方が正しいと思う。

もしアレグロ氏の言うことが本当なら、フルコンはとんでもなく
弾きづらいピアノになるはずですよね。重さのつりあいは
モーメント(重力x支点からの距離)ですが、慣性は距離の二乗に
比例することになる。

個人的にはある程度の慣性モーメントが必要なのではないか、と
思っています。C1-C3とフルコンの差の多くは慣性モーメントの差では
無いでしょうか。

というのは、ハンマーが打弦したあと、跳ね返ってきて鍵盤の後ろの
バックチェックに受け止められるのですが、この力は鍵盤を戻す
力、つまりアップウェイト側に働く。ハンマーがレストから打弦
までの距離は38mm程度でフルコンからアップライトまで同じですが、
当然シャンクの長さが違う。したがって、慣性モーメントは鍵盤
だけでなくハンマーの分も違う。

もちろん、ハンマーのバックチェックに加えられる部分を丁寧に
加工するとか無駄なシャンクの重量を削るとか、丁寧に加工された
上での話しです。

以前のS&Wの錘を支点側に配置する試みは歴史的な失敗と認識されている
ことからもアレグロ氏の意見は間違っていると思います。
 
》記事一覧表示

新着順:11/93 《前のページ | 次のページ》
/93